World Cup bóng bầu dục: Người đứng đầu liên đoàn bóng bầu dục liên hệ với luật pháp sau sự cố vào cuối tuần khai mạc
0
0
Ba sự cố va chạm trực diện tương tự ở vòng mở màn các trận đấu tại Giải bóng bầu dục Betvisa thế giới đã tạo ra những kết quả khác nhau; Tom Curry của Anh bị đuổi khỏi sân, Martin Sigren của Chile bị kết tội và Scotland thất vọng vì không có hành động nào chống lại Jesse Kriel của Nam Phi
Việc áp dụng các quy định của liên đoàn bóng bầu dục Betvisa về việc tiếp xúc trực tiếp lại được chú ý sau ba sự cố ở vòng đấu đầu tiên tại Giải bóng bầu dục thế giới năm nay.
Vào thứ Bảy, nước Anh đã chứng kiến một cầu thủ nhận thẻ đỏ lần thứ tư trong năm nay khi Tom Curry bị đuổi khỏi sân sau một pha va chạm trực diện với hậu vệ cánh người Argentina Juan Cruz Mallia chỉ sau ba phút thi đấu.
Ngày hôm sau, Martin Sigren của Chile chỉ bị phạt thẻ vàng vì một sự cố có vẻ tương tự trong trận đấu của họ với Nhật Bản, trong khi cuộc chạm trán giữa Scotland với Nam Phi không có hành động gì khi Jack Dempsey xuất hiện va chạm đầu với Jesse Kriel ở phút đầu tiên.
Tom Curry sẽ tham dự buổi điều trần về chiếc thẻ đỏ được đưa ra trong trận mở màn World Cup của Anh với Argentina
Ở đây, chúng ta xem xét quá trình đằng sau những quyết định được đưa ra và những người trong trò chơi nói gì về các sự cố…
Luật bóng bầu dục Betvisa thế giới nói gì?
Va chạm trực diện trong pha tranh bóng tuân theo Luật 9 của Luật Liên đoàn bóng bầu dục Betvisa, bao gồm hành vi phạm lỗi. Luật 9.11 quy định “Cầu thủ không được làm bất cứ điều gì liều lĩnh hoặc nguy hiểm cho người khác” và trọng tài luôn có quyền rút thẻ vàng hoặc thẻ đỏ cho bất kỳ hành động nào trái với điều đó.
Theo quy trình ra quyết định về va chạm trực diện dành cho các quan chức do cơ quan quản lý toàn cầu ban hành vào tháng 3 năm 2021, các cân nhắc về việc liệu hành vi phạm lỗi có xảy ra trong trường hợp va chạm trực diện hay không là liệu hành động của người chơi có cố ý, liều lĩnh và/ hoặc có thể tránh được.
Có thể áp dụng biện pháp giảm nhẹ bằng cách phạt thẻ đỏ hoặc thẻ vàng cùng với hình phạt nếu có sự thay đổi đột ngột hoặc đáng kể về độ cao hoặc hướng của người mang bóng, thay đổi động lực muộn do tiếp xúc với cầu thủ khác, và người truy cản cố gắng vòng tay quanh người mang bóng.
James Cole đã đến thăm Grasshoppers RFC để xem họ đưa ra quyết định gì về quyết định của RFU trong việc giảm chiều cao xử lý bóng hợp pháp trong môn bóng bầu dục Betvisa cộng đồng từ mùa giải 2023/24
Tuy nhiên, không thể giảm nhẹ nếu hành vi phạm lỗi được coi là có chủ ý hoặc cực kỳ liều lĩnh.
TMO và FPRO/Bunker đóng vai trò gì?
Việc Curry bị sa thải và án phạt dành cho đội trưởng Chile Sigren đều nằm trong tầm ngắm của hệ thống xem xét Bunker đã được giới thiệu cho World Cup này để cho phép Quan chức đánh giá lỗi phạm lỗi (FPRO) có thêm thời gian để xét xử các sự cố có thẻ đỏ. không phải là một hình phạt rõ ràng và rõ ràng.
Trong mỗi trường hợp, sự cố ban đầu đã được Quan chức trận đấu truyền hình gắn cờ cho trọng tài trên sân, với Mathieu Raynal và Nic Berry đều bị phạt thẻ vàng trong trường hợp đầu tiên sau khi xem các đoạn phát lại trên màn hình lớn và khoanh tay để chỉ Bunker việc xem xét cũng sẽ diễn ra.
Khi một cầu thủ đã vào tội, FPRO có tối đa tám phút để xem xét lại quyết định trong thời gian dài nhằm quyết định xem hành vi phạm lỗi có đáng bị nâng lên thẻ đỏ hay không. Nếu không, cầu thủ sẽ trở lại sân sau khi hết 10 phút trong thùng rác.
Vào thứ Bảy, người ta thông báo rằng hành động của ông Raynal Curry đáng phải nhận một thẻ đỏ và thẻ đỏ sau đó đã được đưa ra trong khi cầu thủ chạy cánh người Anh đang ngồi ngoài. Tuy nhiên, sự cố hôm Chủ nhật đã chứng kiến Sigren nửa người Chile trốn thoát mà không bị trừng phạt thêm và anh ta đã có thể quay trở lại.
Quan điểm của các chuyên gia
Đương nhiên, những sự cố trong các trận đấu của cả Anh và Scotland đã gây ra nhiều cuộc tranh luận và thảo luận giữa các cựu cầu thủ và huấn luyện viên.
Nhà vô địch World Cup 2003 của Anh, Lawrence Dallaglio, làm việc cho đài truyền hình ITV , đồng ý rằng hành động đối đầu giữa Curry với Mallia là xứng đáng nhận thẻ vàng chứ không phải thẻ đỏ.
Dallaglio nói: “Đó là sự đối đầu, vì vậy tôi hiểu đó là màu vàng, nhưng đối với tôi đó là sự ngẫu nhiên”.
“Tom Curry giữ vững lập trường của mình, tôi tin rằng Mallia là người lao xuống từ độ cao khá cao, vì vậy tôi tin rằng anh ấy lẽ ra phải được phép trở lại sân. Đó là một quyết định thực sự rất khó khăn.”
Quan điểm đó đã được chia sẻ bởi chuyên gia studio đồng nghiệp Sir Clive Woodward, với huấn luyện viên trưởng từng vô địch World Cup mở rộng quan điểm của mình trên chuyên mục báo Mail On Sunday .
Woodward viết: “Việc Curry đối đầu với Juan Cruz Mallia là điều mà tôi gọi là ‘sự cố bóng bầu dục’. “Theo quan điểm của tôi, môn thể thao này sẽ gặp rắc rối nếu những pha va chạm như vậy được coi là đáng bị đuổi khỏi sân.
“Tôi thực sự không biết Curry phải làm gì để không rơi vào tình thế đó. Tôi nghĩ đó là điều đáng nhận thẻ vàng. Sự cố của Curry không cố ý cũng không mang tính thù hận.”
James Cole: Sự không nhất quán khiến các cầu thủ, huấn luyện viên và người hâm mộ thất vọng
Điều này gây khó chịu cho các cầu thủ, huấn luyện viên và người hâm mộ vì không có sự nhất quán.
Luật đã rõ ràng nhưng việc thực hiện luật đó và việc sử dụng Trọng tài trận đấu trên truyền hình chưa thống nhất.
Jesse Kriel với Jack Dempsey rõ ràng là một pha va chạm trực diện, nhưng nó thậm chí còn không bị phạt hay bị xem xét. Nếu bạn nhìn vào đó, đó thực sự ít nhất phải là một thẻ vàng.
Sau đó, bạn truy cập hệ thống đánh giá Bunker nơi họ có thể nâng cấp nó lên thẻ đỏ – đó có thể là thẻ đỏ và điều đó làm thay đổi cục diện của trận đấu.
World Rugby cần phải giải quyết vấn đề này vì sự công bằng vì nó rất khó chịu.
Việc áp dụng các hệ thống này là rất tốt nhưng cần phải có sự nhất quán. Nếu của Tom Curry là màu đỏ thì bạn sẽ cho rằng của Jesse Kriel là màu đỏ.
Tuy nhiên, cựu tuyển thủ xứ Wales Andrew Coombs cảm thấy màu đỏ là hợp lý khi Đội bóng bầu dục Betvisa thế giới tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với những pha tắc bóng cao trong nỗ lực giảm thiểu nguy cơ các cầu thủ bị chấn thương ở đầu.
“Dallaglio và Woodward chứng tỏ họ đang mắc kẹt ở một thời đại khác với bài phân tích trong hiệp một về chiếc thẻ đỏ của Tom Curry”, Coombs đăng trên X (trước đây là Twitter).
“Tôi thực sự thông cảm cho Curry nhưng vì lợi ích của cầu thủ được đặt lên hàng đầu nên sự cố phải nhận thẻ đỏ. Pha tắc bóng không có ác ý, chỉ cần giảm thấp hơn!”
Trong khi đó, cựu tuyển thủ Scotland John Barclay đã bị choáng váng khi TMO quyết định không can thiệp vào Chủ nhật khi Kriel xuất hiện đối đầu trực tiếp với Dempsey.
“Đó là một thẻ đỏ,” Barclay nói với ITV . “Anh ấy đến từ xa, tầm nhìn rõ ràng, không bị giảm độ cao và anh ấy tác dụng lực, đó là đối đầu.”
Borthwick: Mỗi sự việc đều khác nhau | Townsend than thở ‘sự không nhất quán’
Cả huấn luyện viên trưởng đội tuyển Anh Steve Borthwick lẫn huấn luyện viên trưởng đội Scotland Gregor Townsend đều không bị thu hút quá nhiều về những gì họ nghĩ về những sự cố trong các trận đấu tương ứng của họ.
“Mỗi sự cố đều khác nhau,” Borthwick nói khi được hỏi về thẻ đỏ dành cho Curry, người sẽ phải đối mặt với phiên điều trần kỷ luật trực tiếp vào tối thứ Ba. “Chúng ta sẽ có một cái nhìn tốt về nó.
“Bây giờ nó sẽ trải qua một quá trình kỷ luật và sẽ là sai lầm nếu tôi bắt đầu bình luận về nó.”
Trong khi đó, Townsend bày tỏ sự thất vọng vì không có sự can thiệp nào từ TMO và than thở về điều mà ông cho là không nhất quán trong cách áp dụng luật liên quan đến việc tiếp xúc bằng đầu.
Townsend nói: “Tôi nhìn thấy nó từ hai màn hình và có vẻ như đó là một vụ va chạm trực diện và tôi đã mong đợi TMO sẽ đến để thông báo cho trọng tài về điều đó”.
“Vẫn còn những mâu thuẫn khi nhìn nhận những điều này nên rõ ràng chúng tôi rất thất vọng vì điều đó, nhưng chúng tôi còn thất vọng hơn với màn trình diễn của chính mình.”
